YouTube corrige une erreur qui supprimait les commentaires critiques du Parti communiste chinois

YouTube corrige une erreur qui supprimait les commentaires critiques du Parti communiste chinois

YouTube indique qu'il a commencé à corriger une erreur dans son système de modération qui entraînait la suppression automatique des commentaires contenant certaines phrases en chinois critiquant le Parti communiste chinois (PCC).

Le problème signifiait que les commentaires contenant les phrases "共匪" ("bandit communiste") et "五毛" ("fête des 50 cents") ont été supprimés du site dans un quelques secondes. La première phrase est une insulte remontant au gouvernement nationaliste chinois, tandis que la seconde est un argot désobligeant pour les internautes payés pour défendre le PCC des critiques en ligne. Cela provient de l'affirmation selon laquelle ces utilisateurs sont payés 50 cents chinois par publication.

YouTube a déclaré à The Verge que le problème qui avait provoqué des commentaires contenant ces phrases à supprimer avait été fixé pour un certain nombre de ces termes, mais qu'il cherchait toujours les causes profondes de l'erreur - suggérant que d'autres termes pourraient encore être affectés. Dans les tests de The Verge , les commentaires contenant les deux phrases ci-dessus ne sont plus supprimés de la plateforme.

Les suppressions ont été signalées par les utilisateurs dès en octobre de l'année dernière , mais YouTube n'a offert une réponse officielle au problème qu'après avoir été signalé hier par The Verge .

Il n'y a aucune explication pour laquelle les commentaires ont été supprimés

Bien que la société ait blâmé les suppressions d'une erreur dans ses "systèmes d'application", elle n'a pas expliqué comment cette erreur s'est produite. Un porte-parole a déclaré à The Verge seulement que les suppressions n'étaient pas le résultat d'une modification de la politique de modération de YouTube et que la société comptait plus que jamais sur ses systèmes automatisés à la suite de la pandémie de coronavirus. , ce qui implique que les suppressions automatiques sont connectées.

Cependant, une dépendance croissante à automatLes filtres de commentaires ic n'expliqueraient pas pourquoi les commentaires contenant ces phrases ont été supprimés il y a six mois, bien avant le début de la pandémie. Les suppressions semblent également particulièrement étranges étant donné que YouTube est interdit en Chine, ce qui n'incite pas la société à censurer les commentaires anti-PCC.

Une hypothèse est que les termes en question ont été ajoutés aux filtres automatisés de YouTube à la suite d'une action coordonnée par les utilisateurs pro-CCP, qui peuvent avoir signalé ces termes en masse, déclenchant ainsi une sorte de réponse automatisée qui les a ajoutés aux filtres de la plate-forme.

Il y a eu des exemples similaires d'erreurs mystérieuses avec un biais pro-CCP apparaissant dans les systèmes automatisés de Google auparavant. L'année dernière, lors des manifestations à Hong Kong, Google Translate a brièvement traduit l'expression anglaise «Si triste de voir Hong Kong devenir la Chine en chinois simplifié qui se lisait (en anglais) comme «Si heureux de voir Hong Kong devenir la Chine. Google a discrètement résolu le problème sans fournir de détails sur la cause.

Sans explication officielle, les politiciens aux États-Unis, y compris le président Donald Trump, ont sauté sur l'histoire et l'ont utilisée pour accuser Google, la société mère de YouTube, d'un parti pris pro-chinois. Depuis des mois, la Maison Blanche a transmis un message selon lequel les entreprises technologiques américaines censurent les voix conservatrices et sont partiales contre les politiques républicaines.

Google lui-même a une histoire longue et compliquée avec la Chine, la société montrant qu'elle est parfois heureuse de censurer les informations d'une manière conforme aux souhaits du PCC. Plus particulièrement, la société a développé un prototype de moteur de recherche censuré connu sous le nom de Project Dragonfly pour le marché chinois. Il n'a jamais été lancé et Google a déclaré à une audience du Comité judiciaire du Sénat l'année dernière qu'il avait a mis fin au projet.